Os Jogos Olímpicos Tóquio 2020 já são os Jogos de Verão mais caros já registrados, com custos cada vez mais altos, segundo amplo estudo da Universidade de Oxford, na Grã-Bretanha.
O estouro de custos de Tóquio já ultrapassa 200%, explicou o autor principal Bent Flyvbjerg em uma entrevista à The Associated Press. Isso é antes mesmo que vários bilhões de dólares sejam adicionados ao atraso de um ano da pandemia da Covid-19.
Flyvbjerg é economista da Said Business School de Oxford. Seu estudo completo está disponível aqui e está programado para ser publicado em 15 de setembro na revista “Environment and Planning A: Economy and Space", intitulado “Regression to the Tail: Why the Olympics Blow Up.”
Tóquio 2020, adiado para 23 de julho de 2021, é apenas uma pequena parte do foco. O estudo - o terceiro de uma série após as edições de 2012 e 2016 - analisa os custos olímpicos desde 1960 e constata que eles continuam aumentando, apesar das alegações do Comitê Olímpico Internacional de que os custos estão sendo cortados.
Flyvbjerg cita muitas razões para os custos crescentes e excessos de gastos e oferece soluções para o COI. A grande maioria dos custos é assumida pelos governos, com o COI contribuindo apenas com uma pequena parte.
“As Olimpíadas oferecem o maior nível de risco que uma cidade pode assumir”, disse Flyvbjerg à AP. “A tendência não pode continuar. Nenhuma cidade vai querer fazer isso porque é muito caro, colocando-se em uma dívida que a maioria das cidades não pode pagar. ” Em seu artigo, Flyvbjerg cita o prefeito de Los Angeles, Eric Garcetti, cuja cidade sediará as Olimpíadas de 2028 após Paris em 2024.
“Na maioria das cidades, a menos que você tenha um governo que esteja disposto a se endividar ou pagar o subsídio do que isso custa, a maioria das cidades nunca dirá 'sim' às Olimpíadas novamente, a menos que encontre o modelo certo", disse Garcetti.
Com o modelo certo, Garcetti significa custos mais baixos. Rastrear os custos olímpicos é difícil, um denso labirinto de sobreposições e debates. Políticos e organizadores sempre discutem sobre quais são - e quais não são - despesas olímpicas.
Flyvbjerg escreve: “Infelizmente, os oficiais e anfitriões das Olimpíadas costumam se enganar sobre os custos e estouros de custos dos Jogos. Portanto, não podemos contar com os organizadores, o COI e os governos para nos fornecer informações confiáveis sobre os custos reais, estouros de custo e riscos de custo dos Jogos Olímpicos."
A Flyvbjerg considera apenas os custos de operação dos jogos - os custos operacionais e os custos de capital - o custo para construir instalações esportivas. Ele deixa de fora uma terceira categoria, que geralmente é muitas vezes maior: reforma de estradas, construção de aeroportos e o que ele chama de “projetos de embelezamento”, que também cabem aos contribuintes.
“Nossas estimativas são conservadoras porque há muitos custos ocultos que não podemos cobrir”, disse Flyvbjerg. “E há muitos custos que decidimos não incluir porque é muito complexo. Levamos em consideração as coisas para as quais podemos obter os números mais confiáveis e fazemos isso da mesma forma para cada cidade que estudamos.”
Ele também exclui o custo da dívida e o custo futuro de funcionamento de instalações esportivas após a saída das Olimpíadas e a inflação.
De acordo com os números de Oxford. Os gastos de Tóquio estão em US$ 15,84 bilhões (R$ 87,74 bilhões), já superando Londres 2012, que foram os jogos de verão mais caros até agora, com US $ 14,95 bilhões (R$ 79,98 bilhões). Ele espera vários bilhões a mais com o custo do atraso de um ano.
Os organizadores de Tóquio dizem oficialmente que estão gastando US$ 12,6 bilhões (R$ 67,41 bilhões). No entanto, um auditor nacional diz que os custos reais são o dobro, compostos por algumas despesas que o estudo de Oxford omite porque não são constantes entre as diferentes Olimpíadas.
Tóquio afirmou que o custo seria de US$ 7,3 bilhões (R$39,05 bilhões) quando venceu a licitação em 2013. “Eles (COI) obviamente não gostam de nossos resultados, mas é muito difícil contra-atacar uma pesquisa rigorosa como essa", disse Flyvbjerg. "E eles não fizeram isso e não podem fazer isso. Nossa pesquisa é um problema para eles.”
Em um e-mail para a Associated Press, o COI disse não ter visto o último estudo de Oxford e se recusou a comentar. Ele fez referência a outro estudo das universidades de Mainz e Sorbonne. Este estudo também encontrou estouros de custo olímpico, mas disse que eles estavam em linha com outros projetos de grande escala. O estudo de Flyvbjerg descobre que não.
Flyvbjerg disse que tem entrado em contato com o COI e enviado um colega a um workshop do Comitê. Ele disse que uma das principais razões para os custos crescentes é que o COI não paga por eles. Ele também citou o aumento dos custos de segurança e a movimentação dos jogos pelo mundo.
Com o modelo certo, Garcetti significa custos mais baixos. Rastrear os custos olímpicos é difícil, um denso labirinto de sobreposições e debates. Políticos e organizadores sempre discutem sobre quais são - e quais não são - despesas olímpicas.
Flyvbjerg escreve: “Infelizmente, os oficiais e anfitriões das Olimpíadas costumam se enganar sobre os custos e estouros de custos dos Jogos. Portanto, não podemos contar com os organizadores, o COI e os governos para nos fornecer informações confiáveis sobre os custos reais, estouros de custo e riscos de custo dos Jogos Olímpicos."
A Flyvbjerg considera apenas os custos de operação dos jogos - os custos operacionais e os custos de capital - o custo para construir instalações esportivas. Ele deixa de fora uma terceira categoria, que geralmente é muitas vezes maior: reforma de estradas, construção de aeroportos e o que ele chama de “projetos de embelezamento”, que também cabem aos contribuintes.
“Nossas estimativas são conservadoras porque há muitos custos ocultos que não podemos cobrir”, disse Flyvbjerg. “E há muitos custos que decidimos não incluir porque é muito complexo. Levamos em consideração as coisas para as quais podemos obter os números mais confiáveis e fazemos isso da mesma forma para cada cidade que estudamos.”
Ele também exclui o custo da dívida e o custo futuro de funcionamento de instalações esportivas após a saída das Olimpíadas e a inflação.
De acordo com os números de Oxford. Os gastos de Tóquio estão em US$ 15,84 bilhões (R$ 87,74 bilhões), já superando Londres 2012, que foram os jogos de verão mais caros até agora, com US $ 14,95 bilhões (R$ 79,98 bilhões). Ele espera vários bilhões a mais com o custo do atraso de um ano.
Os organizadores de Tóquio dizem oficialmente que estão gastando US$ 12,6 bilhões (R$ 67,41 bilhões). No entanto, um auditor nacional diz que os custos reais são o dobro, compostos por algumas despesas que o estudo de Oxford omite porque não são constantes entre as diferentes Olimpíadas.
Tóquio afirmou que o custo seria de US$ 7,3 bilhões (R$39,05 bilhões) quando venceu a licitação em 2013. “Eles (COI) obviamente não gostam de nossos resultados, mas é muito difícil contra-atacar uma pesquisa rigorosa como essa", disse Flyvbjerg. "E eles não fizeram isso e não podem fazer isso. Nossa pesquisa é um problema para eles.”
Em um e-mail para a Associated Press, o COI disse não ter visto o último estudo de Oxford e se recusou a comentar. Ele fez referência a outro estudo das universidades de Mainz e Sorbonne. Este estudo também encontrou estouros de custo olímpico, mas disse que eles estavam em linha com outros projetos de grande escala. O estudo de Flyvbjerg descobre que não.
Flyvbjerg disse que tem entrado em contato com o COI e enviado um colega a um workshop do Comitê. Ele disse que uma das principais razões para os custos crescentes é que o COI não paga por eles. Ele também citou o aumento dos custos de segurança e a movimentação dos jogos pelo mundo.
Ele chama isso de “Síndrome do Iniciante Eterno”, com novas cidades-sede começando basicamente do zero. O pesquisador ainda disse que o COI tentou recentemente conter os custos, mas o esforço é "muito pequeno, tarde demais."
“Eles (COI) definem as especificações, mas não pagam por elas”, disse Flyvbjerg. “Isso é muito parecido com você e eu dando as especificações de uma casa em que vamos morar, mas não temos que pagar por isso. Como você acha que gastaríamos? Nós o douraríamos. Foi o que aconteceu ao longo do tempo. "
Flyvbjerg disse que gostaria de ter a chance de sentar e conversar com o presidente do COI, Thomas Bach. Ele se autodenomina fã das Olimpíadas.
“Não é que o COI não esteja disposto a falar, ou eu não esteja disposto a falar”, disse ele. “Certamente estamos. Comunicamos por escrito para manter o COI informado. Mas sim, gostaríamos de nos sentar com Thomas Bach.”
“Eles (COI) definem as especificações, mas não pagam por elas”, disse Flyvbjerg. “Isso é muito parecido com você e eu dando as especificações de uma casa em que vamos morar, mas não temos que pagar por isso. Como você acha que gastaríamos? Nós o douraríamos. Foi o que aconteceu ao longo do tempo. "
Flyvbjerg disse que gostaria de ter a chance de sentar e conversar com o presidente do COI, Thomas Bach. Ele se autodenomina fã das Olimpíadas.
“Não é que o COI não esteja disposto a falar, ou eu não esteja disposto a falar”, disse ele. “Certamente estamos. Comunicamos por escrito para manter o COI informado. Mas sim, gostaríamos de nos sentar com Thomas Bach.”
Foto: Associated Press
0 Comentários