 |
| Foto:Divulgação/Inside The Games |
A Agência Mundial Antidoping quer um promotor separado para investigar o caso dos 23 nadadores que falharam nos testes de doping e enviará uma “equipe de auditoria de conformidade” à China para avaliar seu programa antidoping. A USADA considera a ação insuficiente e pede outra investigação independente.
A Agência Mundial Antidopagem (WADA) está sob pressão desde o fim de semana, quando a mídia americana e alemã informou que 23 nadadores chineses testaram positivo para a droga trimetazidina (TMZ), que melhora o desempenho, antes das Olimpíadas de Tóquio em 2021. No entanto, não foram impostas sanções depois de a WADA aceitar o argumento das autoridades chinesas de que o caso se devia à contaminação alimentar.
Desde então, a WADA tem tentado proporcionar mais transparência ao caso e anunciou na quinta-feira a sua intenção de nomear um procurador independente para rever a forma como lidou com o escândalo de doping dos nadadores chineses. Todos eles supostamente usaram o mesmo medicamento para o coração prescrito, disseram os relatórios.
A organização também enviará uma “equipe de auditoria de conformidade” à China para “avaliar o estado atual do programa antidoping do país”. A unidade será liderada pela agência antidopagem local CHINADA, uma decisão que a Agência Antidopagem dos Estados Unidos (USADA) considerou “interessante”. O seu presidente, Travis Tygart, criticou abertamente a forma como a WADA lidou com os testes positivos e originalmente descreveu a situação como um “potencial encobrimento”.
O presidente da WADA, Witold Banka, não se conteve. "Pedimos ao antigo procurador suíço Eric Cottier que reveja a forma como lidamos com o caso. A integridade e a reputação da WADA estão sob ataque. Nos últimos dias, a WADA foi injustamente acusada de grave parcialidade a favor da China ao não recorrer do caso CHINADA para o Tribunal Arbitral do Esporte”, dizia o comunicado. “Continuamos a rejeitar essas falsas acusações. Temos o prazer de poder colocar essas questões nas mãos de um promotor experiente, respeitado e independente”.
A agência antidoping global disse que Cottier teria acesso “total e irrestrito” a todos os seus arquivos e documentos relacionados ao caso. Acrescentou que ele teria a liberdade de consultar quaisquer especialistas independentes que considerasse apropriados; uma manobra destinada a esclarecer as críticas recebidas pela WADA, e não para se esconder delas. Cottier foi solicitado a avaliar se houve algum preconceito contra a China ou “interferência indevida ou outras irregularidades” no tratamento do caso.
O advogado suíço também será solicitado a determinar se a decisão de não contestar ou recorrer do veredicto da CHINADA, que envolveu alimentos contaminados, foi razoável. Será solicitada uma análise para verificar se há alguma justificativa para esta decisão.
Cottier, que serviu como procurador-geral do cantão de Vaud, na Suíça, durante 17 anos antes de se aposentar em 2022 e anteriormente foi juiz, foi convidado a apresentar as suas conclusões no prazo de dois meses. Este é o prazo definido para esclarecer o assunto com o intuito de resolver tudo antes do início dos Jogos Olímpicos Paris 2024. A equipa que viajará para a China também incluirá “auditores independentes da comunidade antidopagem em geral”.
Entretanto, a AMA garantiu que esta visita, que agora será realizada a um ritmo acelerado, faz parte do seu programa regular de monitorização da conformidade, segundo o diretor-geral da AMA, Olivier Niggli. “Embora nenhuma evidência tenha sido fornecida para apoiar qualquer uma das alegações feitas contra a WADA, queremos abordar a questão da forma mais rápida e abrangente possível, para que seja tratada adequadamente antes dos próximos Jogos Olímpicos e Paraolímpicos de Paris”, disse Niggli.
A WADA admitiu ter recebido pedidos de revisão de um “pequeno número de partes interessadas”, enquanto a USADA apelou a uma reforma significativa da WADA na terça-feira, instando “governos e órgãos reguladores desportivos a reformarem a WADA para garantir que o encobrimento de amostras positivas nas vésperas dos Jogos Olímpicos não volte a acontecer na quinta-feira, a agência norte-americana voltou a responder, insistindo que a última declaração da WADA “exemplifica o problema do sistema atual” . Ao chamar isto de investigação ‘independente’, os líderes da WADA estão tentando nos enganar”.
A declaração sublinhou que “ os atletas de todo o mundo merecem uma comissão de revisão verdadeiramente independente, com um amplo âmbito de revisão, composta por um representante independente dos atletas e por especialistas jurídicos imparciais com reconhecida experiência antidopagem, nomeados por consenso governamental, em vez de um advogado escolhido a dedo pela AMA com um escopo de revisão limitado e egoísta”.
A USADA também considerou que “uma investigação verdadeiramente independente também requer uma missão de investigação no terreno na China sobre este caso, incluindo entrevistas com funcionários do hotel, atletas, treinadores, etc. (não apenas uma auditoria de conformidade da CHINADA que deveria ter sido realizado em 2021), imunidade a denunciantes, inclusive para funcionários da WADA e da CHINADA, acesso total a todos os e-mails internos da WADA e da CHINADA e dados brutos de laboratório na China." "Todas as descobertas e os documentos em que se baseiam também devem ser de domínio público registro".
Pequim rejeitou os relatos do caso como “notícias falsas”.
0 Comentários