 |
| Foto:Petr David Josek/AP Photo |
O caso de doping envolvendo as alegações do velocista norte-americano Erriyon Knighton de ter comido carne contaminada está sendo apelado e será enviado ao Tribunal Arbitral do Esporte, enquanto o advogado de Knighton sugeriu que o velocista pode ser um "dano colateral" em uma disputa em andamento entre autoridades antidoping ao redor do mundo.
A Unidade de Integridade do Atletismo, que fiscaliza o antidoping em nível global no atletismo, anunciou na quarta-feira que estava apelando da decisão de "sem culpa" emitida pela Agência Antidoping dos EUA antes das eliminatórias olímpicas deste verão.
Knighton testou positivo para uma droga proibida, Trenbolone, que é frequentemente encontrada em gado e tem sido associada a uma série de casos de contaminação ao longo dos anos. Knighton disse que comeu rabo de boi de uma padaria na Flórida central que estava contaminada.
Depois que Knighton foi liberado pela USADA, ele se classificou para os 200 metros nas eliminatórias olímpicas e terminou em quarto lugar em Paris.
Seu caso foi destacado na semana passada pelas autoridades antidoping da China, que sugeriram que atletas americanos e chineses não são avaliados da mesma forma — um argumento feito no contexto das duras críticas que o país e a Agência Mundial Antidoping têm enfrentado sobre o tratamento de casos de contaminação envolvendo atletas chineses.
“A batalha muito pública entre a WADA e a USADA, que recentemente chamou a atenção do COI , corretamente leva à questão de se atletas dos EUA como Erriyon Knighton são danos colaterais em uma série de esforços coordenados contra os ataques da USADA”, disse o advogado de Knighton, Howard Jacobs. “Erriyon se defenderá vigorosamente contra esse apelo infundado.”
Um painel de arbitragem independente emitiu a decisão de não culpa para Knighton após revisar os resultados dos testes conduzidos pela USADA do mesmo carregamento daquela carne para a padaria onde Knighton a comprou. O painel concluiu que a carne poderia ter causado a quantidade residual da droga — uma quantidade que ainda resulta em um teste positivo — a aparecer no sistema de Knighton.
A AIU não divulgou detalhes do motivo pelo qual estava apelando do caso.
O caso de Knighton se tornou público à medida que a tensão entre a USADA e a WADA aumentava sobre a forma como a WADA e a China lidaram com o caso envolvendo 23 nadadores chineses que foram liberados para continuar competindo apesar de testarem positivo para um medicamento cardíaco proibido. A China ganhou 12 medalhas de natação nos Jogos de Paris, muitas das quais envolveram nadadores daquele caso que não foram sancionados.
As autoridades chinesas determinaram que os testes positivos foram resultados de contaminação, mas a WADA foi criticada porque nenhum anúncio público foi feito e os detalhes do caso não foram revelados até que reportagens do The New York Times e da emissora alemã ARD expuseram detalhes do caso.
A USADA divulgou uma declaração do CEO Travis Tygart explicando o "forte contraste" entre como lidou com o caso Knighton versus a China e a forma como a WADA lidou com os casos de natação.
“Entendemos os motivos da AIU para apelar deste caso, pois presumimos que são os mesmos motivos pelos quais acusamos e processamos o caso”, disse Tygart.
0 Comentários